订阅博客
收藏博客
微博分享
QQ空间分享

五菱之光,新文化运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺

频道:社会资讯 标签:宝宝名字大全异界基本法 时间:2019年05月20日 浏览:181次 评论:0条

新文明运动深刻地改动了国人的人生观、价值观和科学观,也深刻地改动了国人的健康观和疾病观,并由此影响着我国近代社会和科学的演化方向。与此一起,在新文明运动与科学启蒙的言语中充溢现代医学的隐喻,其寓意在于经过身体感触的共情来激起一般民众对新观念的认同,然后有助于知道与了解新文明运动的含义与价值。


撰文 | 张大庆

人身遵推陈出新之道则健康,陈旧朽败之细胞充塞人身则人身死,社会遵推陈出新五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺之道则隆盛,陈旧朽败之分子充塞社会则社会亡。参阅资料[1]


精力懦弱者不能够谋国,气魄委靡者不能够图强。遍察举世列邦民族不振,其国未有能强。今使医学不先考究卫生,更谁促进。徒以内政外交军现实业各问题为宣扬期望民族之强盛,是不啻徒沃枝叶而不培底子矣。参阅资料[2]


国人而欲脱蒙昧年代,羞为浅化之民也,则急起直追,当以科学与人权偏重。……医不知科学,既不解人身之结构,复不作业药性之剖析,菌毒感染,更无闻焉,惟知附会五行生克寒热阴阳之说,袭古方以投药饵,其术殆与矢人同科;其幻想之最奇特者,莫如“气”之一说;其说且过于力士羽流之术,试遍索国际间,诚不知此“气”之果为何物也!参阅资料[3]


夫我国医业不振,退落列强之下,历年民生不得善终,时罹苦楚者,恒沙难数,深堪怅惘。溯自国际三十载以来,新医欣欣向荣,新学时有创造。独惜我文物之邦,犹未沾此利益,实具特别原因。人之眼光,打针于前。如大学所谓日日新,又日新。而我之眼光,眷恋于后,徒读父书,墨守成见,背道相驰,好坏自判霄壤。参阅资料[4]


上述论说别离摘自1915年9月出书的《青年杂志》和1915年10月出书的《中华医学杂志》。若不标引作者,简直可视为一篇文章。

一百年前,陈独秀先生在《青年杂志》创刊号的发刊词中选用现代医学的比方来论说社会展开之规矩。同一年,与陈独秀同岁的伍连德(被梁启超称为手机韩剧网其时仅有一位“国中能以学者资历与国际相见者”)与颜福庆等创立中华医学会,并在《中华医学杂志》的创刊号上发文论说医学的展开与国家的兴衰之联络。这种现象并非偶然,而是现代医学在国家现代化进程中发挥发动社会、启蒙群众作用的显示。

本文从思维史的视角追溯新文明运动中的卫生启蒙,探讨了医学怎么成为文明批评的公共论题以及卫生怎么作为国家处理与社会改进的战略。本文以为,新文明运动深刻地改动了国人的人生观、科学观、健康观和疾病观,与此一起,在新文明运动与科学启蒙的言语中充溢现代医学的隐喻,其寓意在于经过身体感触的共情来激起一般民众对新观念的认同。

新卫生观的启蒙

1、健康与政治的互喻

新文明运动的中心是启蒙。在有关新文明运动的研讨,人们更多重视的是民主、安闲、人权、法治的政治启蒙,而对科学启蒙及其社会文明价值则评述有限、大多点到为止,首要原因或许是以为科学归于精英文明,最多也仅仅对传统人文型的女人体油画常识分子有启蒙含义,对社会政治和一般民众的传统生计形式影响有限。可是,实际上新文明运动倡议的科学文明,相同也深刻地改动着人们对社会、文明、政治的考虑办法和行为形式,尤其是现代医学与公共卫生的观念与实践不只仅科学文明重要内容,也是向群众遍及科学文明,联接国家、社会与个别的最佳结合点,展现了科学文明的有用价值与尘俗特征。与此一起,咱们也发现在新文明运动与科学启蒙的言语中充溢现代医学的隐喻,其寓意在于经过身体感触的共情来激起一般民众对新观念的认同,然后有助于知道与了解新文明运动的含义与价值。

在我国近代思维史的叙说中,面对“三千年未有之变”,以欧美及日本列强为参照,“国弱体虚” 、“落后挨揍”成为社会进化观念的逻辑表达式。伍连德以为改动这种情境亟需谋医学之革新:“优胜劣败,天演昭然。现时吾全国心目中所最激刺者非日本乎,当五十年前,维新伊始,非以革新医学为下手,何有今天吾国不欲图强则已。苟欲图强,万不能不谋革新医学,使再永永淆乱,无有穷期。”[5]清末民初,“健康”、“疾病”、“卫生”的概念并非仅仅是一个医学的概念,它们与国家、社会、个人的精力与文明严密联络在一起(图1)。倡议卫生、增进健康不只仅个人身体与精力的前进,更是民族国家强盛的标志,所谓“强国五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺强种”已成为一种有识之士的政治诉求。


图1. 中华医学杂志榜首卷榜首期插图

身体与国家,医学与政治,有着深层的相关性。19世纪中期,医学社会化的思维跟着欧洲民族国家(Nation state)的展开遭到了遍及的重视。法国医生盖林(J. Guerin,1801~1886)呼吁为了群众的利益应树立新的社会医学系统,即一个由医学监督、公共卫生、法医学等组成的一个有机全体。他把社会医学分为四个部分:

(1)社会生理学研讨人群的身体和精力状态以及其与法令、社会安排准则、习俗、习气等的联络;

(2)社会病理学研讨健康和疾病的社会问题;

(3)社会卫生学研讨增进健康,防备疾五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺病的办法;

(4)社会医治学拟定医治办法和其他手法来抵挡社会或许遇到的不良要素和其他情况。

德国医学家诺伊曼(S.Neumann,1819-1908)以及精力病学家洛伊布舍尔(R.Leubuscher,1822-1861)则着重社会经济要素对健康和疾病的重要作用。1847年,诺伊曼提出“医学科学的中心是社会科学”[6]。他以为一个民族健康是社会直接所关心并负有职责的作业,而社会环境和经济情况对健康和疾病起着十分重要的、并且往往是决定性的影响。1848年,医学家微尔啸(R.Virchow, 1821-1902)也提出 “医学便是政治,政治不过是更大的医学。”的观念。

这类关于医学与社会、健康与国家的观念促成了19世纪欧洲国家将公共卫生作为国家处理的重要内容。例如,法国各地都树立了卫生议会(Conseil de Salubrite)、英国组建了国家卫生局(National Board of Health),而德国树立的是医务差人系统(Medicinischen Polizey)。福柯(M.Foucault, 1926-1984)把这种“由健康、卫生、出生率、寿数、人种等这些在人口中构成的活人整体之特有现象处理实践所提出的各种问题合理化”称为“生命政治”[7],他以为生命政治至19世纪起便成为政治和经济的要害之处。“民族卫生”的观念不只影响到欧洲各国,并且对正处于国家存亡存亡要害时期的我国产生了更大的冲击。

清末民初,已有关于欧洲医疗保健准则与公共卫生运动的介绍。1897年,刘桢麟在为《新知报》编撰的“富足始于卫生论”一文中指出:“欲治全国必自治国始,欲治国必自强民始,欲强民必自强体始。强体之法,西人医学大昌,近来駸駸乎进于道矣。然治已病,不如治未病。为别人医,不如人人自医。所谓避免病代看病,斯为上工,若是者,舍卫生末由也。”[8]1903年《万国公报》载文“论尽百年来医学之前进”,除介绍了细胞病理学、细菌学、麻醉剂等医学技能的前进之外,也介绍了公共卫生准则的展开,如生命与逝世计算、城市卫生等。1914年,《大同报》登载“英国群众卫生准则详记”,介绍了“现行之群众卫生法令,卫生官之职务,卫生查询员之业务,政府关于公民之职责,卫生集体树立”等,这些介绍凸显了现代医学或公共卫生的社会与政华数tv治价值。

新文明运动中,医学与政治的互喻已成为人们一般选用的言语形式。如陈独秀在论说爱国主义时,着重“不在为国捐躯,而在笃行自好之士,为国家惜声誉、为国家弥乱源、为国家增实力。”他指出,为国捐躯之勇士虽为人谨记、崇拜,但仅仅治标而非治本,因而提出“继续而治本的爱国主义”:勤、廉、洁、诚、信。陈氏把“洁”前进到有关国族形象的政治层面:“华人脚印所至,无不备受凌辱者,非尽关国势之陵夷,其不干净之习气与夫尘垢之辫发与衣冠,吾人诉之良知而言,亦实足招尤取侮。”他还更进一步指出国人“沉迷于利禄而不自觉”“婢膝奴颜,以为至乐”的“心里之不干净,尤令人言之恐惧”,由此提出“爱国志士宜使身心俱洁”[9]。

不管是在论说爱国主义或是强国战略时,强种健民则始终是其时最为优先的考量。正如史介生所言“强国的要则,先须强国民的身体,欲强国民的身体,先须知卫生的办法。……由此观之,则医药学和卫生法,于国民有亲近的联络,于国势有强弱的影响。”[10]

2、疾病作为政治修辞

在人类历史上,疾病作为政治的一种修辞较为常见,人们往往将疾病尤其是瘟疫视为等异族或番邦带来的凶恶之物,也常被视为个人品德或族群特征的标识。如历史上关于梅毒、麻风、脊髓灰质炎等感染病,常与凶恶、异族入侵者的幻想联络在一起,或许是对社会蜕化、个人不良行为的赏罚。虽然疾病的政治修辞或许隐喻有把复杂问题简单化的倾向,简单疏忽关于政治事情或森苺莉文明问题的深层探求,但革新者或革新者往往经过这种感同身受的隐喻来引发人们革新的热情。

在我国近代的“救亡图存”语境里,疾病和体弱作为一种文明隐喻,很天然地成为的政治家、常识精英、当地士绅乃至一般民众的国家或民族形象的幻想,由此构成了一套“强国强种”的言语系统。这套言语系统可让全部人清楚地感触着国家像病体相同被凌辱、蹂躏和小看,然后又把被治好的病体幻想成民族再生的符号。

身体健康、习气卫生被视为文明与粗野、先进与落后之分的标识。“民族体质之好坏,与繁衍之消长,系国家之盛衰,或竟至于亡国,实属天演公例,无待赘言。吾人应怎么使吾民族优异向上,免东亚病夫之号。”[11]“东亚病夫”为清末民初最为熟知的以疾病隐喻社会政治的概念,其并非单纯指国民体质的衰弱多病,更着重的是国体的积贫积弱、国民的麻木不仁。有人把“东亚病夫国之病”归纳为四大病象:其一为瘫痪:当地各自为营,中心号令不灵,恍如四肢瘫痪之人体,手足麻木,难以动弹;其次为贫血:国家财政空无,军阀贪得无厌,当局补血无术;再次为疟疾:社会动乱经常发作,相似三阴疟疾,益发愈凶;第四为秋瘟:干戈扰攘,不啻瘟神下降。瘟势大强,每次群众罹此而死者,难以尽数。彻底治愈这种疾病,则有待医国高手,苟能对症发药,俾得立起沉疴。[12]

疾病的修辞不只表现为躯体病痛的隐喻,在精力与心思上的隐喻更为丰厚。陈独秀在论及新旧青年之差异时指出:“自年纪言之,新旧青年固无以异;然生理上、心思上,新青年与旧青年,固有肯定之距离。”[13]他以为,我国青年体弱又不识卫生,疾病逝世之率日以添加。他引用了1912年德、美、英、日青年之逝世病因的计算数据,指出这些国家因重视教育、体育、卫生,十余年来青年健康情况改进显着,强健生动,反观我国“盈千累万中求得一面红体壮,若欧美青年之威武陵人者,竟若百里挑一,” 并提出 “二十世纪之青年,首应于生理上完成真青年之资历。”[14]因而,躯体与精力的健康既是医学问题,也是社会、文明和政治问题。“身体之强弱系焉,终身之作业”从某种含义上讲,社会的健康观念也是一种社会的政治哲学观念。

3、卫生常识的传达:遍及仍是规训?

新文明运动前后,涌现出一大批医药卫生类的期刊,这类期刊大多以引介现代医疗卫生常识为首要内容,旨在促进现代健康观、卫生观、医疗观的遍及与传达。据宋大仁、沈警凡计算,自光绪八年至1935年53年间出书的医药类期刊共315种,其间清末出书的20种,新文明运动前后(1912-1924)出书的74种,1925-1935年期间出书的221种,其间80%以上为医药卫生科普类期刊。虽然,许多期刊都是稍纵即逝,出书一二期便停刊 [15,16],可是品种繁复的医药卫生期刊关于遍及医学常识、传达卫生观念仍是颇有成效的。医学期刊的兴办者首要有医学专业学术集体、卫生行政与研讨安排以及群众媒体。

1915年创刊的《中华医学杂志》(The National Medical Journal of China)是新树立的中华医学会主办的学术期刊,但在创刊初期,杂志也将医学常识的科普作为一项重要的作业。《中华医学杂志》首任总编辑伍连德在论说该杂志的特征时,特别着重“本杂志则惟就一般浅文字,务使稍具一般学问者即可一望而知。”[17]在该杂志的创刊号上,伍连德编撰了“卫生餐法”一文。伍氏介绍了自己创制的卫生餐台:“以一具方圆均可状如大盘,或木制铜制,以能容四五盘碗为度,下装一座能够旋转。每人各备一套食具各件,随意拉转,将各匙引入座前个人食具而吃。见者颇称利便,绝无感染之虞,并免感染衣袖,留心卫生者曷试用之。”[18](伍氏的卫生餐台现已成为餐厅餐桌的根本形式)雷祥麟以为,卫生餐台是现代卫生概念与传统社会日子之间到达的“创造性”退让的详细展现,是有我国特征且符合卫生的在地立异。[19]

1919年树立的中心防疫处是研讨性的学术安排,首要职责是从事感染病研讨和出产各类疫苗。但因为“疫之为害几无间断,公民畏之如虎,政府疲于奔命,其为惨酷盖不忍言,久而久之无术消弭,则本处同人之责也。”因而,中心防疫处兴办了《浅显卫生月刊》,“冀以浅显卫生之常识灌注一般之公民,使了然于群众摄生之道,而促其力行,以减少发疫。”[20]

此外,上海市卫生局主办的《卫生月刊》,杭州广济医院主编的《广济医报》以及上海医药学杂志社出书的《医药学》等专业期刊,也包含有公共卫生宣扬内容。一些当地的卫生机关还将每月刊印期刊赠给各校园图书馆、书报室以及其他的公共机关,并以贱价出售,以便民众购阅。这类刊物选材重视一般的五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺卫生常识,内容编列颇丰厚,如北京市卫生局编印的《卫生月刊》有专载、论著、查看计算、卫生行政、卫生要闻、卫生教育、插图、文艺等项。[21]

北京市榜首卫生区业务所主办的《群众卫生》着重:“所谓群众卫生是没有阶级的,便是要人人都知道卫生的真义。社会上各色人等,不管为士为农为工为商,是男是女是老是幼,不分sample贵贱,只需他们活着,他们就应该具有这种卫生常识,躬行实践,以谋自己和人类的美好……”[22]

《浅显医事月刊》是由北京医学专门校园毕业生组成的艾酉刘海燕状元学会兴办的遍及性医学杂志,该刊旨在为促进国民卫生常识的兴旺背负职责。该刊的兴办者尤为着重医学专业人士不能只限于自己的专业范畴,更需求做一些有利于群众的作业,辅导群众,以谋人类健康之完美。[23]

现代医疗卫生常识的引介也是群众报刊上的重要栏目,《申报》、上海《时报》、北京《晨报》、《大公报》、《民国日报》、《大公报》等首要报纸都办有“医学周刊”副刊或设置“卫生常识”的专栏等。

不管是医学集体或卫生专业安排出书的医药卫生遍及性期刊,仍是群众报刊上所刊发的遍及性文章,大多由医学专家编撰,一方面是向群众解说疾病防治的新观念、防备医治的新办法、保护健康的根本常识,前进国民卫生常识水平;另一方面则企图以卫生和健康的言语,来规训国民的日常日子行为。从何谓“打针”,怎么“防疫”,怎样“吃药”,到“饮食要挑选”“哺乳的次数”“理请答复1988百度云发馆的卫生”“饮料水应该怎样留意”等,逐个清晰哪些行为是正确的,应该主张,哪些归于陋俗,应该阻止。

不管是医学专业人士仍是常识精英都以为民众卫生常识匮乏,许多陈规陋俗危害着群众的健康,因而,需求急迫改动这种“愚蠢落后”的情况,需求灌注国民卫生常识。因为“我国历来受愚民政策的毒,国民的常识,反常浅陋。一些卫生常识,在文明各国差不多妇孺都有,说到我国却就否则。”因而有必要灌注卫生常识于国民。

这种灌注除办卫生报之外,展开浅显卫生讲演亦为重要。“欲改造习气,促进文明,讲演便是一种利器。我国教育没有遍及,民智这等阻塞,什么是卫生,国民八成不能了解。既不能了解,便不去注五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺意。欲设法使他们了解和引发他们的留意,徒然多办几种医学报仍是不中用的,因为大多数不识字的人,得不到一点优点。要想优点遍及,不是从讲演上着手不行。”一方面应大大添加浅显卫生的讲演,此外应在布衣校园里展开卫生常识的讲演,方能使群众获益。[24]

展开健康教育、倡议卫生习气,不只仅为了有用的防控感染病,也是国家与社会精英经过常识-权利机制,企图将每个个别都归入到社会操控的规模里。胡适在为陈方之的《卫生学与卫生行政》一书所写的序文中清楚地阐明晰这个观念:“公共卫生的原理有两点:榜首,人类的健康和疾病都和环境里的种种因子有因果的联络,而这种种因子大都是能够用人的智力来处理制裁的。第二,这种种和健康疾病有关的因子,如水、如空气、如病菌,大都是归于很广阔的规模,联络一区域一雅迪电动车怎么样城市,不是个人的能量力而行,只要公家机关才干处理制裁。所以公共卫生的含义仅仅充分运用行政机关的权利,处理制裁全部联络人生健康疾病存亡的种种重要因子,打扫疾病的来历,构成清洁健康的环境。”[25]

医学社团在卫生常识的宣扬与教育方面发挥了活跃作用。1913年,在北京举行的博医会全国代表会议上,公共卫生问题成为与会医生所重视的问题,奥斯古德医生宣布了“我国卫生宣扬方案”的讲演,着重卫生常识的宣扬在我国是十分必要的作业,经过现代医学常识的遍及来逐步改动我国人的传统观念。博尔特医生的“校园的医疗监督”和休梅克医生的“体魄训练的必要性”评论了怎么推动卫生常识遍及的详细办法。[26]

中华公共卫生教育联合会(Joint Council on Public Health Education)于1916年由博医会、中华医学会和中华基督教青年会全国协会一起兴办。1922年该会改名为中华卫生教育会。1925年出书中英文季刊《卫生》,1926年出书《我国的卫生宣扬》(Broadcasting Health in China)。[27]该会经过举行卫生展览、报纸宣扬、卫生讲演等活动来传达公共卫生常识、倡议培育卫生习气、展开清洁卫生运动。

如1917年,公共卫生教育联合会举行了“全国卫生论文比赛”,以促进学生对公共卫生的爱好,比赛的标题为“我国现在卫生情况怎么更进一步展开”。安排委员会共收到51篇论文,最终上海圣约翰大学的杨得宝和林步基分获一、二名,北京协和医学院的吴葆光获第三名。获奖文章刊登在当年出书的《中华医学杂志》上。[28]

1919年,公共卫生教育联合会又举行了第二届“全国卫生论文比赛”。这次比赛分为大、中、小学三组,共有11个省的61篇论文进入决赛,其间江苏25篇,直隶13篇,江西5篇,湖南、浙江各3篇,山西、湖北各2篇,福建、山东、甘肃、广东各1篇。21篇为英文论文,40篇为中文论文。论文标题有:什么使人患病?个人卫生;家庭卫生;卫生作为导致国家兴亡的一种要素;国家卫生和国家福利之联络等。大学组的榜首名由上海我国比较法学院(the Comparative Law School of China,Shanghai)吴约翰获得,其文章标题为“国家卫生与国家福利之联络”。中学组的榜首名由湖南长沙的欧阳青(音)获得,其文章的标题为“论个人卫生”。小学组的榜首名由江西南昌Baldwin女子校园的沈晨珊(音)获得,她文章的标题为“什么使人患病”。[29]

这些活动在推动全国卫生宣扬教育方面获得了必定的成效。

除中华公共卫生教育联合会外,一些省市也树立了的各种宣扬卫生常识、促进健康的安排。

1913年秋,长沙安排了一个“妇女社会服务联盟”,获得了市卫生科和雅礼医院的支撑。该联盟守时举行卫生教育讲座、发放卫生常识宣扬品,一起还展开大规模的儿童种痘,遭到了当地人的称誉。[30]

1916年树立的江苏公共卫生协会颇具规模,协会由闻名实业家张骞担任首任会长,副会长则由当地绅士、差人局长、师范校园校长、卫生科长等担任。协会下设医学教育、研讨、环境卫生查看、流行病防备和家庭卫生5个科。

1918年,上海的十二个宗教和慈悲集体树立一个“品德福利委员会”,其间一项重要的作业是呼吁抛弃各种国籍的倡寮,展开妓女的性病医治,向妓女进行卫生宣扬和防病讲座。

汉口、杭州、南京、广州等城市先后也都树立了旨在推广卫生教育的协会和学会,虽然这些当地安排保持的时刻都不长,但他们的尽力使国人知道到不讲卫生的习气是导致疾病的重要原因,以养成讲卫生为荣,不讲卫生为耻的社会风尚。

医学成为文明批评的公共论题

1、中西与新旧

在新文明运动有关科学问题的评论中,关于中西医学的论争最为剧烈,简直全部新文明运动的领军人物都加入到这一论争中,其根本观念是:西医能说清楚道理,治不好病也是科学;中医不能说清楚道理,治好了病也不是科学。这种观念至今仍然为一些人所认同。中西医问题的争辩不只触及到两种医学系统理论与实践的价值,并且更广泛地牵涉到东西方文明传统问题,触及不同的天然观、生命观与办法论问题。因而,中西医学的论争自一开端便从医学界分散到整个文明界、思维界、常识界,乃至政治界。

早在洋务运动时期,“洋务派”就对西医以科学原理为根底确实诊医治技能表现出阿呷拉古极大的爱好并将兴办西医教育作为洋务运动一个组成部分。李鸿章在1889年给香港西医书院(College of Medicine for Chinese,Hong Kong)执事的回信中,说到“愚意,此医学当与其姊妹科学之化学,同予重视,非第须了解其怎么组合,且须明晰其怎么剖析;盖不如此,缺少使其于确诊病症及预备医疗上,臻于更大之精确性也。……盖此种因为永注于科学原理以行确诊之圆满收成,即足以保证其弥补在解剖学及化学纯理论研讨之缺少,而其成果,将使智识由漆黑为炳耀,天津医学馆即一光芒之例,因其能使西方科学之利益,沾惠于我国医学之有用也。”[31]

在晚清官吏和士大夫阶级中,主张西医批评中医的事态已初见端倪。吴汝纶(字挚甫,1840~1903)以为:“今西医盛行,理精凿而法简捷,自非劳瘵痼疾,决无延久不瘥之事。而朋友间至今仍多深信我国含糊医术,安其穆天宇所习,毁所不见,宁为中医所误,不愿一试西医,殊可悼叹。”[32]他还指出:“素日灼知中医之缺少恃,自灵枢、素问而已然,至铜人图,则尤缺少据,本草论药,又皆不知而强言。不如西医查核脏腑血脉的有据,推论并形,绝无影响之谈。其药品,又多化学家所定,百用百效。”[33]郑观应在《盛世危言医道》中说:“西国医理、医法虽与我国不同,得失亦或互见。然现实求是,推念病源,稳重人命之心,胜于我国之漫无稽考。……西医论人身脏腑、筋络、骨节腠理,如挂钟机轮,非开拆细验,无以知其功用及致坏之由。……今我国习医绝无此事,虽数世老医,不知脏腑何形。遇奇险不治之症,终亦不明病源安在。……西医内症更持机器于腕中,以辨声响之真假;置寒暑表于口内,以察脏腑之寒温。全部药性病源无不本化学研讨而出,故考求有素,识见自真。”[34]由此可见,晚清部分官吏和士大夫在西医疾病观与医治观的影响下,已开端对中医表明出不信赖的情绪。

新文明运动中这种中医与西医比照转化为新医学与旧医学的比照。新旧之差异则赋予了显着的价值判别。不过,开端“新医学”的提法仅仅指来自西方新的医学常识与技能,并没有“旧医学”的提法。例如,1910年,丁福保举行的新医学函授讲习社,接收研讨“新医学”的社员九十多人,大多为开业的中医,函授课程包含解剖、生理、卫生学、感染病查验、西药试验及家庭侍疾法等,旨在推动中西医的汇通。[35]1912年之后,遭到教育部公布的“大学规程令”将中医打扫大学教育之影响,“新医学”获得了政府的认可,而中医则被以为是“旧医学”,应逐步筛选。

1916年伍连德读了“高级文官考试”指令之后,发现考试的“全部问题均为欧美各邦医学课程不行短少之关键,举凡我国旧日种种糜烂医道,悉在摒弃之列。足徵政府已了然旧医之不适用于今天,有意维新也。夫我国医业不振,退落列强之下,历年民生不得善终,时罹苦楚者,恒沙难数,深堪怅惘。溯自国际三十载以来,新医欣欣向荣,新学时有创造。独惜我文物之邦,犹未沾此利益。”[36]由此,伍连德期望北洋政府大力推动“新医学”的展开,以改动“各国常谓我为发作瘟疫之祖国”的情况。

蔡元培在为《医学丛书》写的序文中指出:“自欧化输入,吾国始有所谓新医学。新医学者,以最新之科学为依据者也。其言生理也,依据于解剖、安排等学,非吾铜人图之疏略而讹误也。其言病理也,依据于种姓之遗传,微生物之研讨,各种仪器之测候,非若望问闻切之大略,阴阳五行之说之惝恍也。其用药物也,率皆撷其菁英以使用,其对证之一点,非若旧方之杂投、生药、相互抑制,以病者之肠胃为战场也。故新医学兴,而旧医学不得不衰歇。”不过,蔡元培一起也以为若将“全部旧日之经历皆得以吐弃之,则不行。”提出“集数千年经历之成果,以供新学家之参阅而研讨,其有裨益于医学出路,必非浅鲜,盖可知矣。”[37]

西医与中医的称谓是依医学常识来历不同而划定的,并不包含价值的判别,而“新医”与“旧医”的称谓自身便负载有价值判别邓光荣,“新医”与“新学”相照应,是科学的与前进的,而“旧医”天然便成为了不科学的、落后的。这种价值判别不久便直接改动为政治举动。从1917年余云岫等对立中医进入教育系统,到1929年提出“废止旧医以打扫医事卫生之妨碍案”,不只导致“新医”的倡议者与中医的保护者之间剧烈的论争,并由此引发全国性中医的反抗浪潮。中西医新问题由学术问题和文明问题转化为社会问题和政治问题。

2、科学与非科学

民国今后,西医获得了医学的主导位置,民国政府选用西方的医疗卫生系统建构起新的国家卫生系统。“五四”前后的文明氛围导致干流常识界竭力主张新医学的展开,他们以为医学没有中西之分,只要新旧之别;只要形而上学的医学和科学的医学之差异。从孙中山、汪精卫等政界人物及胡适、梁启超、严复等学界首领的言辞中都表现,然后影响到民众对中西医学的重新知道。

辛亥革新后到新文明运动,跟着大批留学常识分子的归国,倡议西学,宣扬科学与民主,科学文明构成了近代文明的主旋律。胡适在1923年的人生观大论战时所说:“这三十年来,有一个名词在国内简直做到了无上庄严的位置;不管懂与不明白的人,不管保守和维新的人,都不敢揭露对他表明小看或戏侮的情绪。那个名词便是‘科学’”。[38]树立在近代天然科学根底上的西医,成为其时学界批评传统文明的有力兵器。严复在所译的《穆勒论理学》的评注中说:“我国九流之学,如堪舆、如医药、如星卜,若从其绪而观之,莫不次序。第若穷其开端之所据,若五行干支之所分配,若九星吉凶之各有主五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺,则虽极思有不能言其所以然者矣。无他,其例之立根于臆造而非实测之所会通故也。”[39]

比照西医的科学实证办法,近代学者以为中医以阴阳五行为结构的疾病知道与解说系统是不科学的。梁启超曾清晰指出:“阴阳五行说,为二千年来迷信的大本营……此种怪异之安排,遂二千年蟠据全国人之心思,且分配全国人之行事。嘻!吾辈死生联络之医药界,此种观念之产品。”[40]他还比较了中西医生的教育,以为:“西人医学,设为特科,选中学生之高材者学焉。我国医生乃强半以学帖括不成者为之,其技之孰良,无待问矣!汉志方伎犹自列为一略,后世抛弃,良足噗也!”[41]因而呼吁医学有必要改进,西法有必要引入。

胡适在为《人与医学》的中译本所写的序文中指出:“医学联络咱们的生命,联络咱们受敬的人的生命。古人说,为人子者不行不知医。其实是,但凡人都不行不知道医学的常识。尤其是咱们我国人更应该读这样的一部书。为什么呢?因为咱们实在太缺少新医药的常识了。咱们至今还保留着许多传统的崇奉和习气,平常往往咱们不爱护身体,不考究卫生,有病时往往使咱们胡乱投医吃药,乃至于使咱们信赖那些不曾脱离巫术的办法,乃至于使咱们对立科学的医学。到了危机的时分,咱们或许牵强去进一个新式医院;但是咱们的愚蠢往往使咱们不了解医生,不了解关照,不了解医院的规矩。”[42]由此可见,干流常识界寄期望于经过西医改进国人的医疗保健,用西医改造中医。

在新文明运动的影响下,“科学”在我国逐步被赋予了“合理”、“正确”的寓意,乃至上升为一种认识形态。其实,科学也仅仅在必守时期内相对正确的常识,任何最先进的科学都存在着必定的或潜在的“过错”。多年来人们一直在争辩中医药的科学性问题,但是,争辩两边却是在没有获得“什么是科学、具有什么条件的常识系统才干构成为科学”等一致的情况下,进行的口水大战,难以得出有利的定论。从中医的观念来看,即便知道到了疾病的发作展开规矩,也具有实践性、可验证性,但不能彻底按现代科学的术语表述,以及因为科技手法的限制,一些知道和解说暂时无法被现代科技所实证,因而,很简单就会被以为是不符合科学规范,并被责备为“伪科学的”、“不科学的”,乃至是“反科学的”东西。

中医药的科学性问题及相关争辩,实际上已不是一个单纯的中医药问题,而是一个社会观念问题,更是一个哲学问题,仅仅限制在中医药规模来评论是难以解决的。因而,咱们有必要从一个新的视点来审视中医药,要从对科学概念的知道观念上来一场革新,搞清楚中医药到底是一门什么样的常识系统,只要这样才干更好了解中医药科学问题的百年之争。

卫生运动:从社会改进到国家处理

卡罗尔在论及科学、文明与现代国家的构成时指出:“从实践的视点看,现代国家构成时期,是剑侠情缘一个政府与科学之间的联络继续快速展开的进程,构成了科学与国家网络:科学与操控实践之间非均匀衔接的密布网络。”[43]他还进一步证明了公共卫生、人口普查、出生于逝世挂号等是国家与科学网络三角联络的重要组成部分。由此国家凭仗对公共卫生监督与处理,来到达操控与消除病因、保证民众健康的意图,一起也有助于国家对整个社会群体的有用监控。不过,政府也清楚地看到仅仅监督是不行的,还需依托社会发动,让每个社会成员都参加到卫生促进的活动中来。正如伍连德所指出:“公民之习气仍然最关重要之吸水亦不知择洁,随地乱吐痰涎,居处阻塞,尘秽不除,碍人身体康强,感染病因之连绵不停。”[44]因而社会应活跃处理卫生公益活动,展开卫生宣扬与遍及运动。

1、卫生运动的鼓起

卫生运动(sanitary movement)是国家现代化进程的一个标志性事情。文艺复兴之后,城市化、商业化导致了城市人口的敏捷添加和公共卫生问题的凸显,如很多废物、污物需求处置;不干净饮水、逼仄居舍导致感染病延伸。在细菌病原理论呈现之前,风土(endemic)与瘴气(miasma)致病的观念导致城市处理者针对患病个别和周遭环境采纳操控办法,比如阻隔患者、打扫废物以及供给洁净的饮水等。19世纪末,公共卫生和感染病防备的思维在我国开端得到广泛地宣扬。清末新政中已有关于城市卫生的准则安排。以病原微生物理论为根底的感染病防备和公共卫生的观念,逐步改动了传统的风土(endemic)与瘴气(miasma)致病的观念,阻隔、检疫、消毒、灭菌、考究环境卫生等概念开端为人们所了解。卫生运动作为社会微观处理的有用办法,将规训、监管个人的身体与公共利益联接起来,成为一种现代性的标志。

卫生运动既有当地政府卫生行政部门所主办的,也有由社会集体所主张的,首要会集在北京、上海、广州、武汉等大中城市。1915年树立的中华医学会,其主旨之一便是“促进我医学科学在我国的传达,引发民众关于公共卫生和防备医学的爱好。”[45]1916年2月,中华医学会榜首次会议在上海举行,公共卫生和疾病防备常识的传达问题是这次会议的五项议题之一。颜福庆会长在开幕式的致辞中,着重了我国医生在推动医学科学和公共卫生方面所面对的艰巨使命。[46]伍连德医生宣布了“怎么导致健康的日子”的大会讲演,出席会议的医生还就“防备医学”、“我国现代卫生学的根底树立”,“自从1911年革新以来在汉口对卫生革新的若干检验”以及“家庭卫生”等问题宣布了讲演。会议期间,还安排了一系列的卫生保健和疾病防备常识的公展开览,每天稀有百人观赏。依据颜福庆的主张,中华医学会树立了卫生教育组,与博医会和青年会协作在全国一起推动卫生宣扬和教育。尽力前进国民的卫生认识,遍及疾病防备常识成为近代医何滋学家的一项重要作业。

卫生运动可分为两类:一类是惯例的“卫生运动”,例如,1920年代,上海和北京的卫生行政部门都举行“卫生运动周”,首要活动包含:讲座、展览、卫生考试等,有时还举行卫生游行。例如,1923-1931年,沪西公社、中华基督教青年会等社会集体先后举行了5次卫生运动,每次1-4天不等,用图片展览、电影等办法宣扬防备疾病、抚育、熄灭蚊蝇等卫生常识。


1935年,我国防痨协会主办劝止随地吐痰运动大会,安排讲演,放映《痨病自述》等卫生影片,并分学生日、工友日、商民日、集体日进行防痨宣扬和劝止随地吐痰。另一类是在某种感染病或许迸发前举行的防备活动。例如,1925年,安徽芜湖在天花开端流行时,该市展开了大规模的牛痘接种运动,在一周内接种了5000人次。北医护员手术室互殴平市卫生运动始于1929年由卫生局举行的首届“清洁运动大会”,事先由卫生局会同公安局、准备自治办事处安排卫生清洁卫生重口味电影运动大会。内容有扮装扮演、卫生展览、卫生戏曲、电影等。1933年,厦门为了避免当地鼠疫的迸发,卫生促进会主办了大张旗鼓的“捕鼠运动”。卫生运动的展开,让社会群众了解到公共卫生的重要性,在耳濡目染中前进群众的卫生认识,也为其他公共卫生作业的展开在必定程度上铺平了路途。

2、现代医学对日常日子的影响

有关新文明运动的研讨浩如烟海,但大多重视新文明运动对思维、制夏苏鲁度的影响,而五菱之光,新文明运动与卫生启蒙 | 赛先生,蔺对新文明运动怎么影响一般民众的日常观念、行为与日子,则研讨不多。有学者以为反贪风暴2,不管是新文明运动仍是五四运动的文明启蒙运动,从底子上说除了完成人文常识分子的自我启蒙以外,并没有真实牵动一般民众安闲自发的传统生计形式。关于广阔民众,特别是对仍旧关闭在传统日常日子国际中的广阔民众,并没有引发作计办法和文明形式的真实改动。[47,48]

确实,民众日常日子及其生计形式的改变并非好像新文明运动和五四运动中的论争那样具有标识性。但如果说新文明运动仅仅人文常识分子的自我启蒙,没有真实牵动一般民众的日常日子却失之偏颇。虽然很难找到衡量新文明运动倡议的科学与人权在多大程度上改sw216变了一般民众日常日子的计量目标,但咱们仍然能够发现新文明运动中不只人文常识分子,并且科学界、医学界经过传达新思维、新文明,尽力改动着一般民众的日常日子并产生了活跃的作用。

健康与疾病与一般民众的日常日子联络最为严密。新文明运动倡议新的卫生观念经过报纸、杂志、卫生宣扬画、幻灯以及各种卫生运动,继续地、耳濡目染地塑形了民众的健康观、疾病观、卫生观、清洁观,并改动着日常行为办法,如饭前便后洗手、不随地吐痰。1932年,《家庭周刊》刊载了一个卫生规矩检测表,共列出32条卫生规矩,每条都标有分值。读者可自我检验自己的日子是否符合之,若分值到达75分算及格,85分,为体魄健康,90分为优异。[49]在医学界和各界人士的尽力下,卫生常识的遍及获得了必定成效,在一些大中城市,人们的卫生观念逐步开端改动,以致于民国中期今后,“卫生”一词成为街市上招揽生意的一块较为吸引人的招牌。“于售卖清凉饮料者,每署曰卫生冰激凌、卫生酸梅汤;于售卖滋补食料者,每署曰卫生豆精、卫生牛乳。此外澡堂理发馆以及其他商铺之以卫生二字命名者,亦地点多有。”[50]卫生成为近代社会改动的标志之一。

新文明运动是我国现代化进程中的重要节点,其间心是启蒙。有关新文明运动的研讨,更多重视的是民主、安闲、人权、法治的政治启蒙,而对科学启蒙的社会文明价值则评述不多,但实际上新文明运动倡议的科学文明,相同也深刻地改动着人们对社会、文明、政治的考虑办法和行为形式,尤其是现代医学与公共卫生的观念与实践不只仅科学文明重要内容,也是向群众遍及科学文明,联接国家、社会与个别的最佳结合点,展现了科学文明的有用价值与尘俗特征。

参阅资料

[1] 陈独秀,敬告青年,《独秀文存》,上海亚东图书馆,1922. 第1-10页。

[2] 伍连德,医学杂志之联络,中华医学杂志,1915. 1(1):1.

[3] 陈独秀,敬告青年,《独秀文存》,上海亚东图书馆,1922. 第1-10页。

[4] 伍连德,我国新医学兴旺之期望,中华医学杂志,1916. 2(2):1.

[5] 伍连德,医学现在之撤销及将来之抢救商讨书,中华医学杂志,1911. 1(1):11.

[6] Gunter Regneri, Neumann,Salomon,in Arne Hessenbruch ed. Reader’s Guide to the History of Science. London:Fitzroy Dearborn Publishers.2000,pp 510.

[7] 福柯,生命政治的诞生,上海公民出书社,2011年,280页。

[8] 刘桢麟,富足始于卫生论,知新报,1897年,第39期,1-3页。

[9] 陈独秀,我之爱国主义,《独秀文存》,上海亚东图书馆,1922. 第90-92页。

[10] 史介生,强国有必要先强民,绍兴医药学报星期增刊,1920.第10期,第3页。

[11] 金子直,民族卫生,商务印书馆,1930.第1页。

[12] 履冰,论东亚病夫国之病,绍兴医药月报,1925. 2(10):180-181.

[13] 陈独秀,新青年,《独秀文存》,上海亚东图书馆,1922. 第57-62页。

[14] 同上。

[15] 宋大仁、沈警凡,全国医药期刊查询记(上)。1935. 1(1):120-133;

[16] 宋大仁、沈警凡,全国医药期刊查询记(下)。1935. 1(3):45-54.

[17] 伍连德,医学与杂志之联络,中华医学杂志,1915,1(1):2。

[18] 伍连德,卫生餐法,中华医学杂志,1915,1(1):30-31。

[19] 雷祥麟,卫生、身体史、与身份认同。见祝平一编,健康社会与华人卫生新史,台北:经联出书社,2013,第137页。

[20] 汪希,浅显卫生月刊发刊词,浅显卫生月刊,榜首号,1922:1.

[21] 王康久主编.北京卫生大事记(榜首卷).北京科学技能出书社.1996.第1版:96-96

[22] 高维,卫生教育浅说,中华医学杂志,1934,20(3):410页

[23] 佚名,浅显医事月刊出书的宣言,浅显医事月刊,1919,榜首号:1-3.

[24] 毛子震,医界的将来,浅显医事月刊,1920,第五号:1-9.

[25] 胡适,公共卫生与东西文明,见,陈方之,卫生学与卫生行政,商务印书馆,1934年.

[26] China Medical Journal,1913,26(1):51~106。

[27] 邓铁涛,程之范主编.我国医学通史•近代卷,2000,公民卫生出书社,第1版:528页。

[28] 中华医学杂志,1917,3(1):65页。

[29] JCPHE,Results of Health Essay Contest,The National Medical Journal,1919,5(1):136~137。

[30] E. Hume, China Medical Missionary Journal, 1914, 29(3):331

[31] 李鸿章,致香港西医书院掌院书,转引自李敖大全集,第五卷,我国友谊出书公司,1999年,22页。

[32] 清-吴汝纶撰,施培毅、徐寿凯校点,吴汝纶全集(三),黄山书社,2002年,第55页。

[33] 同上,第141页。

[34] 夏东元编,郑观应集,上海公民出书社,1982年,520~523页。

[35] 丁福保,与函授新医学讲习社社员书,中西医学报,1910, 5:1-2.

[36] 伍连德,我国新医兴旺之期望,中华医学杂志,1916,2(2):1-2。

[37] 高平叔编,蔡元培全集(第三卷),中华书局,1984.64-66.

[38] 科学与人生观,上海东亚图书馆,1923年,2~3页。

[39] 约翰-穆勒著,严复译,穆勒论理学,商务印书馆,1981,第199页。

[40] 梁启超,饮冰室合集之三十六•阴阳五行说之来历(1921), 中华书局,1989.

[41] 陈邦贤.我国医学史.北京:商务印书馆,1937,2

[42] 西格里斯著.顾谦吉译.人与医学.上海:商务出书社,1938

[43] 帕特里克・卡罗尔,科学、文明与现代国家的构成,上海交通大学出书社,2017. 第31页。

[44] 伍连德,论我国当筹防病之方实施卫生之法,中华医学杂志,1915,1(1):13-23。

[45] 中华医学会,中华医学会规章草案,中华医学杂志,1(1):第5页。

[46] 颜福庆,在中华医学会榜首次会议开幕式上的致辞,中华医学杂志,2(1):第3页。

[47] 衣俊卿,日常日子批评与深层文明启蒙,求是学刊,1996年第5期

[48] 杨威,启蒙与批评:日常日子国际的文明重建之路。北京大学学报,哲学社会科学版,2006. S1.

[49] 铁坚,请留意卫生规矩的检验,家庭周刊,1932,8:4-8.

[50] 侯毓汶,发刊词,卫生月报,1939,1:第1页。


文章头图及封面图片来历:pixabay.com

本文为作者2017年在北大留念会上的讲话,后在澳门理工大学学十月妊娠报宣布,“赛先生”经授权 转载。